澳门梦想之城官网|注册-登录(欢迎您)

澳门梦想之城官网

本文关键词:澳门梦想之城官网 受益人补偿原则

理赔人非受益人 保险公司能否拒赔 法官:财险合同约定受益人条款并不影响被保险人主张保险金请求权

  车子涉水后出险,保险公司却以受益人为某银行和发动机进水为由,拒绝予以赔偿,为此,车主将保险公司告到法院。日前,浙江省台州市黄岩区人民法院审理了一起财产保险合同纠纷案,判决保险公司对涉案损失予以赔偿。

  2018年1月,陈先生为其爱车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种,其中车损险保险金额为24.21万元,受益人为某银行。

  同年5月30日,台州遭暴雨袭击,陈先生驾驶该车经过黄岩区永宁小学路段时,遇路面严重积水,车辆突然熄火罢工,发动机进水。陈先生及时向保险公司报了案,并将车辆送至修理厂,花去发动机维修费6.2万元。

  可当陈先生向保险公司申请理赔时,却遭保险公司拒赔。双方多次协商赔偿事宜未果,陈先生一纸诉状将保险公司告到法院。

  庭审中,保险公司辩称,陈先生为涉案车辆投保,该车保险受益人为某银行,陈先生无权就保险金主张请求权。再者,根据《保险法》规定,发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿。

  法院审理后认为,陈先生在暴雨中的道路上驾驶车辆,造成发动机损坏的,该损失属保险责任范围,产生的修理费6.2万元,保险公司应予理赔。

  办理该案的法官指出,根据我国《保险法》规定,受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人,因此,受益人概念存在于人身保险合同中,而该案系财产保险合同纠纷,故合同中有关受益人的约定不合法律规定。

  财产保险合同系以补偿因保险事故发生,致使被保险人受到的财产损失为目的,根据保险补偿原则,只有享受保险利益的人,才能因此获得保险赔偿金。

  该案中,保险车辆并非受益人所有,车辆毁损并不直接导致受益人的利益受损。如受益人因此取得保险金,这与保险补偿原则相背离。故财产保险合同中约定受益人条款的,并不影响被保险人主张保险金请求权。

  该案保险合同既约定保险公司应对暴风、暴雨、台风等为保险责任范围,同时又约定,对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿,这两者之间相互矛盾。因涉案保险合同为保险公司提供的格式条款,根据《保险法》的相关规定,对合同条款有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人的解释。因此,保险条款中有关发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿的免责条款对陈先生不产生效力,法院据此作出如上判决。

Baidu